nebarix (flickr) By-NC-SA
Riprendiamo dopo la brevissima pausa natalizia il nostro consueto appuntamento con scientificast.
Puntata soft, riprendiamo in mano qualche argomento più tranquillo e divertente giusto per iniziare bene l’anno. Iniziamo infatti parlando di fine del mondo. State sereni, non succederà, ma Simone ha pensato bene di fare una breve rassegna delle “fini” più improbabili legate quasi sempre alla famigerata data del 21 dicembre 2012, l’apocalisse Maya… O forse no.
Ecco poi un argomento curioso ed interessante, una notizia abbastanza datata (maggio 2011) di National Geographic ci parla delle formiche zombie. Insetti letteralmente “posseduti” da un parassita fungineo.
E giusto per stare in tema entomologo sveliamo, a seguito della segnalazione di un ascoltatore, il mistero (che accade guardacaso sempre nei primi giorni dell’anno) dei “merli cadenti”. Di solito legata ai botti di capodanno… Alle volte no. E’ la natura, baby.
Partendo da un articolo di Bressanini (Le Scienze.it) cerchiamo poi di fare un ragionamento più serio. Siamo proprio sicuri che naturale = buono e artificale = dannoso? Da questo punto iniziamo un filone di argomento che è nostra intenzione sviluppare nel 2012. Dopo l’incidente di Seveso la chimica è cambiata. Sicurezza e tutela di ambiente e salute sono la priorità. Oggi è il tempo di cambiare mentalità nei confronti di essa. Inviteremo responsabili della sicurezza e dell’ambiente, cercheremo di capire come si opera oggi in ambito chimico.
Simone ci spiega un po’ cosa c’è dietro gli oroscopi (o meglio cosa non c’è) e perchè, se andate a controllare (fonte CICAP), le previsioni per il nuovo anno, come sempre, si rivelano poco (pochissimo) credibili.
E se gli oroscopi sono poco attendibili, c’è chi lavora per predire il futuro tramite un computer. Uno scenario molto simile a quello ipotizzato dal famoso romanziere e divulgatore scientifico Isaac Asmiov nel suo famosissimo Ciclo della Fondazione. Unire scienze sociali e information technology si può? Allo Swiss Federal Institute of Technology ci stanno lavorando. Il progetto Living Earth Simulator promette grandi cose.
Concludiamo con un annuncio. Da mesi Paolo Bianchi ha lavorato insieme ad Omar Serafini per uno spin-off di Scientificast. E’ giunto il momento di rivelarlo e quindi con piacere vi annunciamo da fine gennaio la nascita di FantaScientificast, podcast dedicato alla fantascienza, a 360 gradi. Come si dice in gergo… Stay tuned! 😉
Questa puntata di Scientificast è stata offerta da Matteo Carpentieri, Stefano Klett, Fabio Pinelli, Omar Serafini, Francesco Mocellin e Severino di Palma che ringraziamo per la gentile donazione e i graditissimi messaggi di supporto (scusate se non li abbiamo letti in trasmissione).
vorrei solo dire che il cordiceps ( fungo che colpisce le formiche) è conosciuto da ben prima di maggio 2011 e non colpisce solo le formiche.
Vero. L’articolo di NatGeo al quale ho fatto menzione comunque è del Maggio 2011.
Colpisce anche tanti altri tipi di insetto. L’avevo scritto nei miei appunti e poi ho dimenticato di dirlo. Grazie per la precisazione. Ciao!
Bella puntata anche quella di oggi. Interessanti informazioni sul calendario Maya. Unico appunto l’eccessivo incenso per le industrie chimiche. Certamente la chimica ha fatto molto per il progresso, ma l’ambiente ha anche pagato tanto, dove certe aziende sono presenti da più tempo.
Rimango a vostra disposizione come già scritto a suo tempo.
Stiamo preparando un paio di interventi di persone addette all’ HSE. Professionisti del settore. Non si tratta secondo me di “incensare”; mi spiace se abbiamo dato questa impressione. L’industria chimica e la chimica in generale riteniamo però siano troppo prese di mira, a torto e vogliamo fare un po’ di chiarezza e… divulgazione. Ho letto la tua mail ma al momento mi è difficile proporre questo argomento in trasmissione. Ne parliamo.
Un bel servizio sul 2012 passato sul canale Svizzero di lingua italiana:
“2012: Il business dell’apocalisse”
http://la1.rsi.ch/falo/welcome.cfm?idg=0&ids=0&idc=42553
Saluti
Stefano
E’ proprio ciò di cui parlavo! Ottima segnalazione, grazie! 🙂
Bella puntata!
Abbastanza pseudoscienza da farmi ridere 😀
Sono sempre a disposizione (non mi avete piu’ risposto su twitter, forse avete preso qualche fungo??)
Saluti, finalmente torno in Italia qualche giorno…
Grazie. Ti scrivo in privato. Ciaoooo!
Ciao,
stavo ripensando a quanto avete detto sulla chimica, non sono uno specialista, quindi non mazzolatemi se dico qualche castroneria.
Sono abbastanza d’accordo, anche se preferisco essere abbastanza prudente a riguardo. Quando si parla di medicina strettamente necessaria, non ci sono balle, si prendono le pillole chimiche testate e basta. Il problema sono tutti gli altri prodotti, tipo gli integratori per lo sport, che per renderli appetibili, si aggiungono coloranti e gusti, non per forza necessari. Mi chiedo se queste aggiunte (anche se sicuramente rispettose della legge vigente) non possano essere dannose. Avevo visto una volta una trasmissione dove si diceva che sono dannosi.. probabilmente dipende (come sempre) dalla quantità.
Premetto che quando faccio sport, faccio uso anch’io qualche integratore.. anche perché (di gusto) molto buono…
Saluti e complimenti per il podcast, è da un po’ che vi seguo…
Stefano
ciao buon anno!
Anni fa giocando a resident evil 4 in alcuni documenti consultabili nel gioco parlavano di questi tipi di parassiti che controllano la mente dell’insetto (ma parlanvano, mi sembra, anche di pesci suscettibili ovviamente un altro tipo di parassita) per portarlo a comportarsi in modo da morire ed essere mangiato dall’animale in cui il parassita si può riprodurre.Però mi sembrava così straordinario il fenomeno che ho esitato a crederci.
PS:Perchè oltre a fare il debunking sui soliti temi triti e ritri (ufo,alieni, complotti,11/9,Teoria della Terra cava, templari, sacro Graal, fine del mondo Maya, scie chimiche, signoraggio, inversione dei poli, Nicola Tesla, raggio della morte, Nibiru, Tredicesimo pianeta) non affrontate l’ illogicità di varie religioni? Ad esempio il Buddismo con le reincarnazioni matematicamente non regge.
ciao!!!
Il capitolo “religioni” è un po’ delicato. E’ ovvio che tutto ciò che è “fede” si muove fuori da un contesto scientifico. Quando non arriva a toccare questioni come l’evoluzionismo o alcuni principi scientifici di base con veemenza, io credo si debba avere rispetto. Comunque grazie. 🙂
Sembra incredibile, ma non è un fenomeno così raro. Ne riparleremo sicuramente in futuro.
Per quanto riguarda le religioni, concordo con Paolo: la fede esula dalla logica, è per questo motivo che si chiama fede!
Ciò non toglie che il mondo sia pieno di presunte manifestazioni divine, che invece possono essere soggette a verifica scientifica. Può darsi che affronteremo l’argomento in una delle prossime puntate.
A presto
Simone