L’eugenetica è una disciplina che si pone come obiettivo il miglioramento della specie umana giovandosi delle leggi dell’ereditarietà genetica. Nell’immaginario collettivo viene associata alla Germania nazista, con gli esperimenti effettuati nei campi di concentramento, invece purtroppo è un fenomeno con radici ben precedenti, e localizzazione più estesa.
Il termine fu coniato nel 1883 da Francis Galton, cugino di Darwin e naturalista inglese, che si occupò della trasmissione di caratteri psichici e fisici ereditari, sostenendo che l’intelligenza fosse ereditaria. Le sue teorie erano influenzate dalla selezione naturale dimostrata da Darwin e da Thomas Robert Malthus. Quest’ultimo fu un economista e demografo inglese che sosteneva la necessità di controllare le nascite per mezzo della castità per garantire alla popolazione un adeguato ammontare di risorse, che con un eccessivo aumento demografico sarebbero potute mancare. Nelle sue teorie fa anche riferimento all’esigenza di un salario minimo per nucleo familiare raggiunto il quale si potesse avere figli e sosteneva che, al contrario, eventuali aiuti statali per i poveri fossero deleteri per la società, in quanto favorivano la procreazione di tali famiglie.
L’eugenetica si è successivamente trasformata, in diverse parti del mondo, in un favorire la riproduzione di soggetti socialmente desiderabili e di prevenire la nascita di quelli indesiderabili.
Ben prima degli esperimenti di Mengele, infatti, negli Stati Uniti erano state condotte delle campagne di sterilizzazione. La prima legge sulla sterilizzazione risale al 1907 in Indiana e fu poi adottata da altri 29 stati, in alcuni dei quali è rimasta in vigore fino al 1979. Si stima che in questo periodo circa 60000 americani siano stati sterilizzati senza il loro consenso. I destinatari di queste sterilizzazioni erano soprattutto ospiti di manicomi, seguiti da albini, alcolizzati, talassemici, epilettici e immigrati. Divenne famoso il caso di Carrie Buck, internata a 17 anni in un manicomio con l’accusa di debolezza mentale e promiscuità, incinta dopo uno stupro. La donna fece appello contro la sua sterilizzazione, ma la corte suprema si dichiarò favorevole, sostenendo la necessità di impedire a soggetti non sani di procreare. Questo rese queste leggi costituzionali e diede il via alle sterilizzazioni in diversi stati. Il sostegno all’eugenetica era pubblico e ad alti livelli, con finanziamenti tra gli altri del Carnegie Institution for Science e della fondazione Rockfeller, il sostegno di alcuni presidenti degli Stati Uniti, tra cui Theodore Roosvelt, e l’introduzione di corsi sull’eugenetica in alcune prestigiose università.
Le teorie eugenetiche sulla cosiddetta razza ariana del regime nazista sembrano aver tratto ispirazione dal movimento statunitense, con successiva evoluzione e focalizzazione sull’epurazione di quelle che venivano ritenute razze inferiori: gli ebrei, i rom, i disabili, gli omosessuali. In principio, però, il programma eugenetico Aktion T4 prevedeva l’eutanasia di persone affette da malattie genetiche inguaribili e handicap mentali, con indubbi punti in comune con il programma statunitense.
Inoltre in altri paesi europei come la Svezia e la Danimarca sono state introdotte legislazioni simili, in vigore dal 1929 al 1976.
Ancora oggi non conosciamo l’origine di diverse patologie, mentali e non, ma siamo consapevoli che anche i fattori ambientali, e non solo quelli genetici, siano coinvolti. Allo stesso modo, è stato dimostrato, studiando i gemelli omozigoti, che l’intelligenza è un carattere collegato sia a fattori ambientali che genetici. Tralasciando, quindi, l’ovvia condanna in termini etici, di libertà individuale e della crudeltà inflitta in queste pratiche, appare evidente l’insensatezza di queste campagne di sterilizzazione e applicazione dell’eugenetica.
Tuttavia, oggi possiamo considerare un approccio eugenetico legale le diagnosi in gravidanza di malattie genetiche, in cui sappiamo qual è la mutazione o aberrazione cromosomica responsabile, e la diagnosi genetica pre-impianto in cui si può scegliere l’embrione idoneo dopo la fecondazione in vitro. Questa procedura è suggerita in coppie ad alto rischio riproduttivo (in quanto portatori di malattie genetiche) per evitare l’aborto terapeutico successivamente.
I dati attuali rivelano che dall’introduzione della diagnosi pre-natale per la trisomia del cromosoma 21, che causa la sindrome di Down, si è osservata una riduzione del numero di individui affetti da questa patologia. La diagnosi è accompagnata generalmente da possibilità di sostegno psicologico per i genitori e di informazione sull’assistenza che si può ricevere se si porta a termine la gravidanza. Tuttavia, le statistiche attuali riportano che in caso di diagnosi di trisomia la percentuale di interruzioni di gravidanza è pari al 67% negli Stati Uniti, al 77% in Francia, al 90% nel Regno Unito e al 98% in Danimarca.
Nonostante le aberranti pratiche naziste e la pubblica condanna dei crimini contro l’umanità nel processo di Norimberga, le leggi di sterilizzazione forzata sono rimaste in vigore fino alla fine degli anni ‘70. Ciò è avvenuto sia negli Stati Uniti sia in Europa, in paesi che avevano firmato la convenzione dei diritti dell’uomo nel 1950. Questo sottolinea la necessità di avere una strettissima regolamentazione e definizione dei limiti dell’eugenetica, soprattutto in un’era in cui le informazioni genetiche e la possibilità di modificare il genoma umano stanno diventando sempre piu alla portata di tutti.
Fonti:
The Gene – Siddhartha Mukherjee
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11253656
https://it.wikipedia.org/wiki/Eugenetica_negli_Stati_Uniti_d%27America
http://www.treccani.it/enciclopedia/eugenetica/
Immagine di copertina: Bundesarchiv, Bild 102-16748 / CC-BY-SA 3.0
Ritengo non ci sia differenza sostanziale tra l’eugenetica nazista e la politica “zero down” danese: siamo nel 2018, con l’attuale progresso le persone down possono vivere una vita lunga, completa e soprattutto felice; impedire loro di nascere non migliora affatto la loro condizione, è barbarico.
Oltretutto si introduce un pericolosissimo principio: se ora l’obiettivo è eliminare la sindrome di down, domani si potrebbe voler eliminare alla nascita i ciliaci, i miopi, gli intolleranti alle noccioline… in pratica un mondo alla “Gattaca” in cui io non avrei avuto il permesso di vivere.
Paradossalmente la sterilizzazione forzata sarebbe un trattamento migliore… almeno si permetterebbe al down di vivere la sua vita.
Ne sono la prova le diverse campagne di sensibilizzazione portate avanti da persone down per invitare i genitori a non abortire bambini solo in quanto down.
È vero. Ha ragione.
La scienza ha aperto la porta all’inquisizione scientifica dal momento che hanno liberato le api africane (killer bees). Non ci sono stati programmi efficaci per cercare e distruggere le api assassine che potevano essere trovate dagli orsi addestrati. Sembra che gli americani stiano tradendo se stessi mentre le api si espandono nei loro territori.
Impedire la procreazione fra due individui affetti da thalassemia eterozigote si può definire eugenetica?
Non ne parlano per motivi Nazismo, ma se quella politica del terzo Reich, sulla purezza della razza fosse continuata per altri dieci anni non sarebbero diventati soltanto più resistenti alle malattie e ai virus, ma probabilmente in Germania sarebbero sparite tutte le malattie genetiche.
Se fossero stati gli Stati Uniti a perseguire quella politica di purificazione della razza cominciata mezzo secolo prima di quella della Germania tutto sarebbe stato normale e anche la chiesa avrebbe approvato positivamente.
Purtroppo nei decenni successivi i demoni fondatori delle nazioni rivelarono il potere politico degli Stati Uniti proprio per non permettere che gli uomini ritrovassero la purezza del DNA del creatore, fu principalmente per questi motivi che mossero guerra all’unica nazione che aveva compreso tutto.
In Passato forse era stata proprio la miscellanea della zizania del demonio con la razza del creatore se la vita dai 900 anni di Noè era passata agli 80 anni di vita media con vecchiaia e malattie.
Tramite l’eugenetica con molto tempo, non soltanto si eliminavano malattie di ogni tipo ma tornava ad aumentare la durata della vita riportandola ai valori degli antichi.
Alcuni studiosi del Dna ci sono arrivati ed hanno compreso come il Dna originario stia perdendo vistosamente la sua integrità.
Se poco poco i demoni delle nazioni si rendono conto di quello che dicono i genetisti in certi video:
https://www.youtube.com/watch?v=OjXBq4DuxD4
Le nazioni preposte alla vigilanza di questa tremenda verità dapprima li screditeranno, e se insisteranno nelle loro teorie li elimineranno come hanno fatto già in passato con altre persone scomode.
Purtroppo non è facile ma per ritrovare la purezza della genetica del creatore bisognerebbe rimuovere i demoni al potere delle nazioni.
Cambiare la visione delle cose per l’individuo medio plagiato dai racconti fantastici che i demoni delle nazioni hanno imposto al mondo intero è impossibile.
E’ un dato di fatto che se qualcuno prova ad accennare queste verità lo bollano di pazzia non sapendo che i veri pazzi sono loro.
Invece sembra che il pazzo sia proprio tu, visto che presumi che il creatore vorrebbe che tu tornassi a lui in questo modo e non esiste questa roba neppure nelle scritture. Dove avresti inteso che il creatore predicherebbe la sterilizzazione e l’eugenetica? E che il creatore abbia fatto tutto ciò per preservare il DNA? 😀 tu sei uno scherzo come i sostenitori dell’eugenetica e del malthusianesimo…che sarebbero gli illuminati del piffero e, al contrario, sono proprio quelli che si avvicinano al satanismo. “Siate fecondi e moltiplicatevi e riempite la terra”, non c’è scritto che se uno ha una malattia genetica non lo devi far procreare e non può esserci scritto e non c’entra neppure la cultura del tempo, proprio non era affatto questa l’intenzione della creazione.
Dove avresti inteso che il creatore predicherebbe la sterilizzazione e l’eugenetica?
———————————————————————————————————————————
Qui sotto qualcosa di nuovo e qualcosa ripetuto:
Non nei termini moderni ma come minimo lo lascia intendere in diverse scritture cominciando da Gesù per andare indietro ai vecchi profeti che proprio di questi tempi previdero la nostra fine a causa di una miscellanza razziale con umanoidi.
Ci sono i libri proibiti da leggere, quelli che le leggi antirazzismo hanno fatto fuori .
non so per quanto questo che parla della criminalità in base alle differenti razze e quindi alla genetica è uno ancora in circolazione :
https://it.scribd.com/document/101144574/Il-Colore-Del-Crimine-Traduzione-ITA
Ma sarai in grado di comprendere lo studio
diagrammi e dati matematici .
In effetti ci sono categorie di persone che credono che ciò che sanno è tutta la verità e non indagheranno mai se ce ne sono altre più valide e/o indiscutibile come questa nel link.
Molti falsi cristiani seguono una fede cristiana Bigotta, che dice che gli uomini sono tutti uguali non sapendo che che lo diceva pure Gesù di queste differenze.
Purtroppo con la fede cieca personalizzata dai demoni non si discute.
I veri cononoscitori delle scritture cristiane saprebbero cosa disse Gesù circa le razze e la violenza innata:
questo sottostante è un piccolo esempio.
Dalle parole di Gesù :
—————————————————————————-
Giovanni 8:44 Voi siete figli del diavolo, che è vostro padre, e volete fare i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin dal principio e non si è attenuto alla verità, perché non c’è verità in lui. Quando dice il falso, parla di quel che è suo perché è bugiardo e padre della menzogna.
—————————————————————————
Quindi è lo stesso Gesù che adduceva agli uomini un diverso modo di pensare di credere e di fare (essere o no omicidi) a causa della genetica, questo 2000 anni prima di Lombroso.
Però diciamo che i demoni di cui parla Gesù oggi maggioranza schiacciante della popolazione mondiale, fecero in modo di zittire Lombroso, anche se a quei tempi non avevano uno straccio di prova contro le affermazioni di Cesare e quindi contro quelle più antiche di Gesù
Compreso come stanno davvero le cose con la razza e la genetica?!?
le persone che dicono che non ci sono razze non sono scientifiche altrimenti saprebbero delle recenti scoperte che dividono l’umanità non in razze ma in specie 4-5 specie diverse, ultima scoperta quella Andina.
Quelli che lo criticarono non erano uomini e conoscevano molto bene la propria natura.
fermare i suoi studi che erano soltanto all’inizio, per loro era vitale per non essere scoperti da un futuro e semplice esame del sangue e/o genetico.
Le parole di Gesù nel merito alla violenza innata danno ragione a Lombroso il suo compito era quello di iniziare una scienza che avrebbe messo i demoni che vivono in mezzo agli uomini allo scoperto, purtroppo anche in quei tempi loro erano la maggioranza e come fu per Eva, sottoposta alla tentazione la loro arte di seminare il dubbio tra gli uomini e sempre stata avanti alla verità anche se scientificamente provata come nl caso della pseudo scienza come l’evoluzione.
Il caro Lombroso non ha detto quasi nulla di questi demoni, quando fu iniziata la sua era soltanto una pseudo scienza, ma sarebbe potuta diventare veramente efficace soltanto ai nostri giorni con lo studio approfondito della genetica e della memoria genetica.
In tempi passati era stata proprio la miscellanea della zizania del demonio con la razza del creatore se la vita dai 900 anni di Noè è arrivata al massimo di 80 di media con vecchiaia e malattie.
Si poteva tornare indietro soltanto tramite l’eugenetica non soltanto si eliminavano malattie di ogni tipo ma tornava ad aumentare la durata della vita riportandola ai valori antichi.
come dicevo sopra alcuni studiosi del Dna ci sono arrivati ed hanno compreso come il Dna originario stia perdendo vistosamente la sua integrità.
Se lo scoprono le nazioni in mano ai demoni li screditeranno o se insistono in queste teorie li elimineranno come hanno fatto già in passato.
Bisognerebbe rimuovere i demoni al potere per poter cambiare la visione delle cose, sta di fatto che se qualcuno prova ad accennare questa verità lo bollano di pazzia non sapendo che i veri pazzi sono loro:
uno dei link dove si parla della perdita di informazioni genetiche del DNA originario:
https://www.youtube.com/watch?v=OjXBq4DuxD4
Un ‘altra conferma del DNA originario viene dalla Pandemia :
Guarda un po’ proprio di questi tempi le teorie sulla razza incontaminata sembrano darmi ragione.
A parità di contagiati dalle statistiche di qualche tempo fa la Germania era è unica nazione in tutta Europa meno morti da coronavirus?!?
C’è da chiedersi se sono state le politiche di eugenetica per il rafforzamento della razza nella Germania Nazista a fare la differenza!
contagiati morti
Spagna 220.000 101.000 23.521
Italia 198.000 64.928 26.644
Germania 158.000 106.000 5.976
Regno Unito 153.000 ——— 20.732
Francia 125.000 44.903 22.856
Belgio 46.687 10878 7207
Olanda 38.245 ——— 4.518
Oggi a fine aprile 2020 è impossibile non notare come i paesi intorno alla Germania che si dice la prima fonte di contagio europea, a parità di contagiati, pare invece abbia subito 4-5 volte meno morti degli altri paesi del circondario.
Pare che la Germania nazista non fosse stata ne l’unica ne la prima nazione ad applicare l’eugenetica :
come dice il sito l’eugenetica per il miglioramento della razza-non è solo del nazismo ma nella stessa Europa è proseguito fino al 1976
https://www.scientificast.it/eugenetica-non-solo-nazismo/
roba da ridere, se fanno questo gli Stati Uniti è una cosa buona se invece le Fa la Germania è tutto il male possibile.
Diciamo che adesso gli uomini seguono la religione (new Age) che non soltanto livella le razze umane ma livella anche tutto il resto compreso le religioni equiparando per esempio un decapitatore come Maometto a Gesù che si fece crocifiggere per noi .
è indiscutibile che costoro piace la globalizzazione e la politica degli illuminati.
è indiscutibile che questo modo di pensare appartiene ad un antico retaggio dei Demoni che fin dall’inizio si opposero alla creazione umana, cosi quello di far accoppiare le loro specie umanoidi a quelle di origine Divina divenne un imperativo se volevano comandare l’umanità tramite la memoria genetica proveniente dalle loro creazioni surrogate, però questi spazi sono insufficienti.
Buongiorno, come dal mio commento del 21 aprile, noi non stiamo proponendo una visione preconfezionata della realtà, ma stiamo cercando di ricostruire e rendere fruibile a un pubblico il più possibile vasto il risultato delle ricerche scientifiche in ogni settore. Per quel che riguarda l’eugenetica, non vogliamo entrare nell’infinito mondo di “possibilità” che un argomento del genere apre davanti ai nostri occhi.
Gli argomenti che lei porta alla discussione sono estremamente opinabili sotto ogni punto di vista. Un’analisi statistica dei crimini perpetrati negli Stati Uniti, per esempio, non può limitarsi al colore della pelle. Dovrebbe tener conto della diversa distribuzione di persone di diversa origine geografica sul territorio, per esempio tra le grandi città e i picocli paesi, e il rapporto che c’è con la frequenza dei reati, per esempio. Dovrebbe tener conto della scolarità, della distribuzione della ricchezza, di un’infinità di fattori che possono avere un effetto sul comportamento criminale delle persone.
L’altro esempio che porta, ovvero la presunta minore letalità di Covid-19 in Germania, in realtà è altrettanto debole. Grazie all’analisi sierologica condotta con l’ISTAT oggi sappiamo che il numero reale di persone che hanno contratto Sars-Cov-2 in Italia è dell’ordine di 1.5 milioni, con una letalità che scende dal 13% al 2 o 3%: senza un equivalente studio in Germania, il confronto diventa impossibile.
Per le considerazioni di carattere religioso, semplicemente, questo non è il contesto in cui affrontarle: non c’è analisi scientifica che possa farci avanzare nella comprensione della spiritualità, né esperimento che possa aiutarci a capire se questo approccio sia più o meno valido di altri. Per questo non mi sento di commentarlo qui.
Infine, l’analisi storica: non è che se una cosa è stata fatta dal regime nazista in Germania è sicuramente cattiva e se è stata fatta negli Stati Uniti è sicuramente buona. Il regime nazista in Germania ha fatto però un numero straordinario di “cose cattive” e anche molte di quelle che fuori dal contesto potrebbero risultare accettabili se non buone erano viziate da aspetti pesantemente negativi, come l’assoluta mancanza di rispetto per le “cavie umane” usate negli esperimenti medici, o la pretesa di ottenere la superiorità razziale (whatever this can mean) con l’eugenetica. In altri contesti, pur se in modi che oggi troviamo eticamente inaccettabili, certe procedure furono adottate in contesti decisamente diversi, quindi oggi ne diamo un giudizio negativo, ma non in un contesto di condanna totale come per i nazisti. Anche questo argomento, però, esula dalla scienza in senso stretto e mi accontenterei di dire che in generale certe iniziative sono eticamente discutibili o sbagliate, indipendentemente da chi le intraprende.
Caro signore ANONIMO (vigliacco), hai scritto una marea di stronzate. Hai studiato Genomica, hai dato esami di Genetica, e che voti hai preso? Smettila di dire scemenze sul DNA e vatti a leggere, studiare la genomica, dai degli esami, mettiti alla prova davanti a Professori universitari e POI NE RIPARLIAMO. Verresti bocciato per le puttanate che dici. Dove sono le tue fonti? che stai dicendo quando affermi “Alcuni studiosi del Dna ci sono arrivati ed hanno compreso come il Dna originario stia perdendo vistosamente la sua integrità” ???
I RISULTATI PRATICI degli studi scientifici ci svelando i circa 3 miliardi di nucleotidi che ha ogni individuo in ogni cellula; comparando sequenze di europei ed africani ad esempio non si notano ‘pattern’ ricorrenti di differenze, ci sono casi in cui un africano ha sequenze piu’ simili ad un europeo rispetto ad un altro africano. In pratica, siamo tutti mischiati perche’ homo sapiens non ha fatto altro che migrare, migrare e muoversi da 200’000 anni fa fino al giorno d’oggi . Il nostro DNA e’ mischiato, il DNA con le prove odierne del sequenziamento genico non fornisce alcuna prova per legittimare un catalogo degli uomini in razze diverse.
STUDIA. E non dire stronzate come ” ritrovare la purezza della genetica del creatore”. Cosa vuol dire?? STUDIA.
Le tue sono frasi deliranti che generano razzismo, SENZA ALCUN STRACCIO DI PROVA di distinzioni nette tra gli individui.
Sei un razzista bello e buono, un ciarlatano che parla a vanvera dicende le scemenze piu’ svariate. E ti dico di piu’, sei anche un fallito. Smettila di dare fiato alle dita sulla tastiera con queste scemenze, apre i libri e studia i dati. SOMARO.
Il mio commento e’ ovviamente destinato al signore ANONIMO che si definisce “Tizio caio e Sempronio”.
Buongiorno, le scrivo due righe a nome della redazione di Scientificast.
Non fa parte del nostro obiettivo convincere le persone di una nostra “idea”, ma soltanto cercare di aiutare il pubblico (e noi stessi) a comprendere meglio quello che la scienza ci dice. La scienza è fatta di innovazioni, scoperte e autentiche rivoluzioni. È possibile che un giorno venga fuori che la visione che ha descritto in questo commento soppianti ciò che oggi chiamiamo scienza, ma a mio avviso è molto, molto, molto improbabile.
Non le dico di accettare la verità scientifica in modo acritico, anche perché nessuno scienziato degno di questo nome lo farebbe mai, ma le consiglio di guardare con lo stesso sguardo critico anche alle “teorie alternative”. Nel XIV secolo, Guglielmo da Occam enunciò un principio che guida chi persegue la conoscenza da allora: frustra fit per plura quod fieri potest per pauciora. Tutte le toerie scientifiche oggi accettate, a sette secoli di distanza, soddisfano questo criterio, ovvero sono le più semplici che riescano a descrivere tutto ciò che conosciamo e che, soprattutto, possiamo misurare. Ci potranno essere forme di conoscenza superiori? Forse, ma se non possono essere misurate, confutate o confermate, non sono scienza e come tali non competono allo scienziato.
Per questo il suo commento qui è un po’ “stonato”: è in aperto conflitto con le teorie scientifiche oggi accettate e fa riferimento a cose non dimostrabili né confutabili. Per questo la invito a proseguire il suo cammino di conoscenza, ovviamento, ma non so se le posso dire che Scientificast sia il luogo migliore dove possa farlo.